Думаю, учёные-лингвисты должны знать разницу между научной теорией и фактами. И лингвистическая компаративистика, сколько ни умиляйся, оперирует исключительно теориями. Конечно, это только до тех пор, пока не будет изобретена машина времени, и учёные-лингвисты не смогут наблюдать морфологию собственными глазами. Как искажаются значения, как злые франки лепят суффиксы куда попало, и всё в таком духе.
Я уже проводил сравнение с филогенетикой, куда более точной наукой, которая, тем не менее, зачастую даёт спорные и даже абсурдные результаты. Потому что у такого метода есть свои ограничения, и результаты нельзя считать ничем большим, чем научной теорией.
И превращение Fata в fae ничем не ближе к реальности, чем забавные этимологические экзерсисы Задорнова.
no subject
Я уже проводил сравнение с филогенетикой, куда более точной наукой, которая, тем не менее, зачастую даёт спорные и даже абсурдные результаты. Потому что у такого метода есть свои ограничения, и результаты нельзя считать ничем большим, чем научной теорией.
И превращение Fata в fae ничем не ближе к реальности, чем забавные этимологические экзерсисы Задорнова.