Tzimisce: connecting people

- Идемте, барышни, это - Есенин.
(с)

Иногда единогласное отторжение тебя некоторыми личностями, а может быть, даже целыми классами личностей, означает, что ты не так уж и плох.
И если один случай такого отторжения еще можно списать на совпадение, то повторившийся значит, что ты чего-то стоишь. Стоишь.
А если в эту выборку добавить не только популярных поэтов, а еще и простых смертных, а затем выделить из них какое-нибудь общее качество, то можно узнать много нового, например, о себе. Или о людях. Или о психологии масс. Или о смертных грехах немножко.

АПД: таки одна засечка. А Стэф эта ваша дура, ох и дура. Подавать на бывшего в суд из-за того, что он клевещет: обвиняет ее в воровстве. Ей-богу, ну что за идиотка. С другой стороны, после гневного обличения псто Арчета народу стало не влом отвечать на ее вопрос, мол, ребята, а что со мной не так. Так что модель, хоть и истерическая, но рабочая, так и запишем, коммуникативная романтика как есть - боремся с неугодными концепциями их же методиками.
В этой вашей России все с ума посходили, не иначе, там даже статья за клевету есть, ммать.

Хочется взять обоих внимательно, посмотреть куда-то внутрь и спросить, какого хрена они забыли в моем мире розовых пони. Ну, или МРЗД просто задолбалось мне намекать, что ну не поэт я, не поэт, как будто после Лемерта не понятно было: если ходишь и недоумеваешь, почему те, у кого та же самоидентификация, такие идиоты, то лучше поменяй самоидентификацию, а не пытайся вклеиться в их реальность.

Если кому интересно, ищите их всех вконтакте, потому что ссылки на эту ересь я ставить не буду. И, кстати, у меня в стране, хоть цензуры и нет, у меня в голове она есть. И лучше бы у всех в голове была тоже.

Но, конечно, мне мой приятель ИА нашептал как-то раз, что все равно приходится выбирать. Я раньше не понимал - в любом конфликте есть что-то, с чего все началось. А если непонятно, то надо разобрать и выяснить, и наказать виноватых, всем по сусалам. Но вдруг оказалось, что два человека, которые мне на старте были одинаково монопенисуальны, оказались замешаны в конфликт, который для меня интересен. Короче, дорогой ИА, настало время выбирать сторону. И я, короче, выбираю Арчета, потому что он меньше похож на рыжую поэтессу.

Кстати, надо будет задать ему вопрос: когда он в свои стихи вставляет "пасхалки", это не воровство ли?
Потому что я, к примеру, знаю, для чего я что делаю, за исключением случаев нападения мысей из ноосферы, когда ты просто не в силах понять, сам придумал или музыкой навеяло ("Написал стих. Оказалось, до меня его уже Пушкин придумал!" (с) О. Бендер). Я это делаю на уровне подсознания, стараясь вычленить из массы людей именно тех, с которыми общий контекст. А мои аллюзии/реминисценции/заимствования и прочая (что в постмодерн вообще странно - обижаться на постмодерн, время такое, лучше б радовался, что при жизни стал классиком) нужны как маркеры, ключевики, по которым ищутся тематические тексты, набитые смыслами и замыслами.