Про Кетополис

[gormlaith]

Началось все на Кетополисе, от которого до сих пор смешанное послевкусие. Как от кило варенья и кило какашек, которые почему-то отдельно, а не два кило фекалий.
Потом Юся решила жечь глаголом.
А потом она написала: Я не люблю, когда в игровом борделе по-настоящему сосут хуй.
А потом в каменты пришел Лаин и написал: А мне нравится, главное чтобы за игровые деньги ;)
Муж начал ржать, я потребовала объяснений. И воспоследовало.
Открываем кавычки. Поехали.
"Если пользоваться Юсиными терминами, то если обе стороны в борделе согласны, чтобы хуй сосался по-жизни - то всё ок. Кстати, про игровые деньги - хорошее замечание. Нюансы возникают, когда одна сторона хочет сосать хуй по-жизни, а вторая - по правилам по сексу. (И, кстати, не вижу никаких проблем, что Лаин предпочитает, чтобы оральный секс был пожизнёвым. Тут вопрос предпочтений). Но подробнее о нюансах:
- когда 2 человека не сходятся во мнениях, возникает компромисс; под компромиссом я понимаю в том числе и безоговорочное принятие точки зрения одной из сторон - потому что некоторые вещи подчиняются бинарной логике;
- именно то, насколько игрок готов идти на уступки, чтобы обе стороны достигли удовлетворения - и определяет его "чистоплотность" как игрока.
Ну короче. Вопрос в том, что с разными взглядами на игру и занимаемым в ней местом каждого из персов - всё гораздо сложнее. Я согласен, что Тим мудак, реализовавший свои гештальты за счёт игры. Что не отменяет того, что к игроку тут претензий нет
Если продолжать Юсины аналогии, если некто заявляется великим воителем - ему следует научиться махать клином, если некто заявляется блядью из борделя - ей/ему стоит вызывать у мужчин/женщин? эрекцию своим нарядом и поведением по-жизни.
ОДНАКО.
Вот поехал некто играть эксгибициониста. Но блеать, ты не подписывался чужие гениталии созерцать. Это отвратительно потому как.
Имхо Тим мудак, потому как бегал и три дня перед нами гениталиями тряс, а отнюдь не потому, что он кому-то там что-то поломал (в смысле, игру, конечно)"
Кавычки закрываются.
Тут остается только добавить, что заставлять кого-то сосать хуй вопреки его воле называется изнасилованием.
Даже за игровые деньги.

Comments

[gormlaith.livejournal.com]

1. Поняла, невнимательно прочла.
Это развитие темы, упомянутой у Юси в посте. Сказано было для человека из другой страны, не стоит влезать в наши с ним разборки.
2. Не уверена, что мои действия вообще кого-то ебут, но ок, они неэкологичны. Почему ты делаешь вывод, что мы переживаем за маму?
3. Мы не контактируем с Тимом, он старательно игнорирует и меня, и Юсю. А что до выводов обо мне - ради бога, мы в свободной стране живем, пусть будут выводы.

Я не ратовала за экологичность. Я ввела этот термин, чтобы объяснить суть претензий Юси.
А кто сказал, что я добивалась результатов для дискуссии? И почему ты делаешь вывод, что они должны быть не такими? И разве дискуссия окончена?

[sa1amanteri.livejournal.com]

1. Я не знаю адресата коммента, поэтому я не имела целью влезать в вашу с ним дискуссию. Вы там вообще о чём то личном, о чём я не в курсе. Но твой комментарий мне виделся очень показательным на фоне общей дискуссии о Тиме, поэтому мне захотелось уточнить.
2. Мне было интересно, насколько ты это осознаёшь, ок, я получила ответ на свой вопрос. Нет, я не думаю, что вы о ком-то переживаете.
3. Напрямую - нет, но контакт всё же происходит в этой дискуссии, потому что и ты, и Юся публично обсуждаете действия Тима. Тим даже что-то кому-то отвечает, так что не суть, как тщательно вы в личном порядке морозитесь друг от друга. Что до выводов - ок, опять же, мне было интересно, насколько осознанно ты это делаешь. Потому что если это всего-лишь реакция на то, что тебе наступили на какой-то триггер - выводы будут немного другие.

Ок, я думала, что у вас одинаковые претензии. Тогда твои претензии только в том, что тебя заставили играть в Кафку, а не в Лавкрафта? Или ещё что-то?

Как я вижу ситуацию, основной целью всего этого срача было доказать общественности, что Тим мудак. Ибо лично ему вы это и так давно высказали, но необходимой реакции не последовало. Да, я читала утренний комментарий Юси о её мотивации устроить сей срач, такой подход отлично вписывается в мою картину мира, не вопрос. Но это мотивация процесса, я же говорю о результате.
Дискуссия не окончена, но основные выводы все участники и свидетели уже сделали, ИМХО.

[gormlaith.livejournal.com]

1. Ок. Вывод сделан? Озвучь его, пожалуйста.
2. И насколько?
3. Контакт происходит между всеми в мире согласно теории о пяти рукопожатиях. Но это не повод еще.
И насколько осознанно?

Напомню, мы с Юсей не политическая партия, не семья и не связаны никакой корпоративной этикой, которая обязывает нас иметь одинаковое мнение. У нас разные позиции. Свои претензии я озвучиваю лично тем, к кому они адресованы и я хорошо умею артикулировать свои мысли.
Что касается претензий к мастерам, я не имею желания коммуницировать с ними на этот счет. Спросят - скажу. Что касается претензий к Досмотру - я все еще собираюсь с мыслями на этот счет, чтобы это написать. О чем был вопрос?

Ты видишь ситуацию неправильно. Лично мне плевать на мнение общественности по поводу Тима. Я послала его и удовлетворилась результатом. Что касается цели Юси - уточни у нее.

[sa1amanteri.livejournal.com]

1. Мой вывод: от тебя не стоит ждать экологичности там, где тебя задели. Не хочу рассуждать об этике, она у меня своеобразная, но это для меня галочка в вопросе, как с тобой коммуницировать. Тыкать в это остальных мне не интересно.
2. Тут имела место дихотомия "осознаешь - поступаешь рефлекторно". Ты сказала, что осознаёшь. Ок, свой вывод по этому поводу я озвучила выше.
3. То же самое.

Я понимаю, но даже в таких случаях интересы и претензии могут совпадать, правда же? Я уточнила для себя этот момент, ты мне сейчас ответила. Как ты могла заметить, в общей дискуссии я высказываюсь только по тем моментам, по которым у меня есть информация, ну или конкретные вопросы и мысли на тему, как здесь.
Окей, вопрос снимается, если ты соберёшься с мыслями и у себя всё распишешь - это и будет ответом.

Окей, принято.
Юся сегодня свою позицию в этой дискуссии описывала подробно, ну и с ней мы уже успели пообщаться в группе, у меня нет к ней вопросов.

[gormlaith.livejournal.com]

1. Несогласна с выводом, однако меня не спрашивали. Имеешь полное право на любую галочку. Но интересно, как ты пришла к такому выводу. Если можно.

Все остальное понятно.